2019山东考研备考：管理类联考论说文审题立意详解

山东考研备考交流群【点击加入】 | 山东考研微信号：offcnkaoyan

“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。下面小编带大家分析一下。

材料解析：

材料可以从主体角度进行分析，对于加强战机保护，当大多数人认为应该关注弹痕多的地方，而沃德却认为应该关注弹痕少的地方，而且最终也证明沃德是正确的，很明显作者对于沃德的行为是认可的。

进一步分析，大多数人关注的是容易看得见的、被重视的、表层的现象，是返航的飞机上的弹片分布;而沃德关注的不容易看得见的、容易受忽略的、深层的现象，是没返航的飞机的弹片分布。返航的飞机尽管有些部位弹片较多，但还能返航，说明这些部位并不是致命的部位;而没返航的飞机一定是被击中了其它致命的部位了。

一个着眼于被击中部位的弹洞数量，一个着眼于哪里是飞机致命的部位，到底应该预防哪里，答案一目了然，然而，我们却经常犯着前者的错误，看似找到了答案，实则却找错了方向，做了许多徒劳的工作。所以，从这个角度来看，这个材料可以从“现象与本质”“换一个思路看问题”“看得见的与看不见的”“被重视的与受忽略的”“行为与目的”等角度进行立意。具体到文章的结构，下面以“是什么”、“为什么”“怎么办”的形式给大家示例：

立意：透过现象看本质

是什么：透过现象看本质

为什么：(1)透过现象看本质，才能真正解决问题;

(2)只看现象忽视本质，可能带来灾难。

怎么办：(1)从细节入手，培养敏锐的观察能力;

(2)多思考细节背后的的逻辑关系，抓住本质。

更多信息请访问研究生招聘考试网